首先，理解什么是取保候审和缓刑至关重要。取保候审是指在刑事案件审理过程中，嫌疑人或被告人暂时不被拘留，且需按时到指定地点报到、缴纳担保金等，保证不逃跑、不会妨碍案件审理。而缓刑则是法院判定被告人在一定条件下不执行刑罚，而是通过考察期的方式对其进行监管，若考察期内表现良好，刑罚可以免除。
在此基础上，很多人误以为，取保候审必然意味着案件会被判缓刑。为何会有这种误解？因为取保候审本身具有一定的宽松性，它似乎表明法院认为被告人不至于被判重刑，且其行为较为轻微，因此才允许其暂时出狱。但事实真相并非如此简单。取保候审并不等同于缓刑的判决，它仅仅是审判过程中一种程序性的措施。
有时候，取保候审的被告可能最终会被判缓刑，但这绝不是100%的定律。要想了解为何如此，我们需要详细分析法律规定和判例分析。
根据中国刑法及相关司法解释的规定，取保候审是法院对被告人是否可能构成社会危险的初步评估，缓刑则是对被告人行为轻微、悔过自新的判决反映。二者在性质上有所区别，因此从取保候审的到最终判决的路径是多变的。
例如，涉及严重经济犯罪的案件，即便被告人在取保候审期间表现良好，法院也不一定会判缓刑。相反，某些犯罪行为如职务犯罪、贩毒等，即便符合取保条件，但由于案件的严重性，最终依然可能判处实刑。
司法实践中，是否判处缓刑往往取决于被告人对犯罪行为的态度。若被告人在案件审理过程中表现出深刻的悔过，并且有明确的赔偿行为，法院会考虑适用缓刑。然而，如果被告人对自己的罪行毫无悔意，甚至试图隐瞒真相，法院则可能作出较为严厉的判决。
法院在判断是否判缓刑时，还会考虑被告人的社会影响力。比如，某些公众人物、企业高层，若在案件审理过程中有较大的社会关注度，法院在作出判决时也会相对谨慎。其不仅会考虑案件本身，还要考虑该判决对社会信任的影响。
以某一典型案例为例，一位因商业贿赂被捕的企业高层，在取保候审期间充分表现了悔过之意，并与被害方达成和解协议。然而，法院最终并未判处缓刑，而是选择了较为严厉的刑期。这一判决的背后，除了被告人的态度外，法院还考虑到了该案件的社会影响力和对法律公正的示范作用。
另一个失败的案例是一位年轻的网络诈骗案件嫌疑人，尽管在取保候审期间行为良好，但由于案件性质较为恶劣，法院认为其行为对社会的危害较大，最终判定其服刑而非缓刑。
所以，是否能够获得缓刑，取决于多个因素，而不仅仅是是否获得取保候审。缓刑的判定更多的是法官根据案件具体情况、社会影响以及被告的表现做出的综合评估。虽然取保候审在某些案件中可能意味着较轻的判决，但它并不直接等同于缓刑的判决。
在这一问题上，想要确定案件是否100%判缓刑是不现实的，每个案件都有其复杂性和独特性。