“白皮书”这一术语的历史可以追溯到20世纪初的英国。当时，英国政府发布的政策报告被称为“白皮书”，以区分它们与其他政府文件。这些文件通常用于政府对外公开某些决策或政策的陈述，因此也可以看作是政府与公众沟通的重要桥梁。白皮书的内容通常具有权威性、系统性和完整性，并且关注的是某一领域的深入探讨或政策建议。
正式性与权威性:白皮书一般由政府、组织或公司发布，具有较强的权威性。
政策建议:白皮书经常用来阐述某个领域的政策分析和未来建议，是政策制定者或行业领导者的意见表达。
针对性强:它的内容通常围绕特定领域或问题展开，深入分析现状，并提出解决方案。
例如，在科技和金融领域，很多新兴技术或加密货币项目都会发布白皮书来详细介绍其技术框架、发展路线图以及市场应用。这些白皮书常常成为投资者和合作伙伴评估项目价值的依据。
与白皮书相对的“蓝皮书”，则源自德国。在20世纪中期，德国的经济和金融领域经常会发布一种蓝色封面的报告，用以分析国家经济形势或行业发展。蓝皮书的内容一般比白皮书更加注重数据和实际操作层面的分析，常用于描述行业动态或政策执行情况。
数据导向:蓝皮书通常包括大量的统计数据和事实，注重实证研究。
评估和总结:蓝皮书的重点在于总结现有成果，评估政策执行的效果，并提供未来的改进意见。
广泛应用:蓝皮书不仅限于政府，很多行业协会、学术机构和社会组织也会发布蓝皮书，用于行业分析和发展趋势预测。
例如，在中国，政府发布的《中国蓝皮书》涵盖了经济、社会、文化等多个领域的年度报告，为政府和民众提供了有力的决策支持。
虽然白皮书和蓝皮书都属于政策报告和研究报告的一种形式，但它们的使用场景和重点有所不同。白皮书更侧重于政策的提出和建议，具有较强的前瞻性和引导性；而蓝皮书则更多聚焦于对现实的评估和分析，关注的是实际效果和数据支持。
发布者:白皮书通常由政府、企业或组织发布，而蓝皮书更多由学术机构或行业协会发布。
目的:白皮书的目的是提出解决方案或政策建议，蓝皮书的目的是对现有情况进行总结和评估。
内容侧重:白皮书通常内容深度较高，侧重理论和政策层面的探索；蓝皮书则侧重于数据和实证分析。
在加密货币领域，白皮书几乎是每个项目的标配。无论是比特币、以太坊还是最近兴起的各种DeFi项目、NFT平台，它们都会发布白皮书，详细阐述项目的技术架构、经济模型和长期愿景。白皮书是加密货币项目的“名片”，它决定了投资者对项目的第一印象。
而蓝皮书在加密货币领域的作用相对较少，但一些加密货币行业的机构和分析公司会发布蓝皮书，用于总结加密货币市场的现状、发展趋势和投资策略。例如，某些金融机构会定期发布蓝皮书，评估不同加密货币的市场表现和技术创新，以便为投资者提供指导。
从历史渊源和实际应用来看，白皮书和蓝皮书并非仅仅是封面颜色的差异，它们代表着两种不同的写作风格和功能。白皮书偏重政策的建议和创新的提出，通常由权威机构发布；而蓝皮书则更注重数据和实践的总结，是对现状和成果的系统性回顾。通过了解这两个术语的背景和特点，我们不仅能够更加清楚地理解这些文献的内容，还能够识别它们在不同领域和场景中的应用价值。
白皮书和蓝皮书的命名，既有历史的延续，也有现实的需求，它们为我们提供了不同视角的专业洞察，帮助我们更好地了解和决策未来的方向。