在中国，债务纠纷起诉地点的确定，基本上遵循的是“属地原则”，也就是说，诉讼应该在被告住所地或者合同履行地的法院进行。具体来说，以下几种情况是常见的:
通常情况下，债务纠纷的起诉地为被告的住所地法院。根据《民事诉讼法》规定，任何民事诉讼都可以在被告的常住地法院进行。因此，如果你是债权人，且债务人生活在某地，你可以选择该地法院提起诉讼。
如果债务纠纷涉及到合同纠纷，合同的履行地（即合同约定的支付地点）也可以成为诉讼的地点。即使被告不在履行地，债权人依然可以选择该地法院进行诉讼。对于商业合同尤其重要，很多时候合同中会特别注明履行地点，方便后续法律行动。
如果合同双方在签订合同时约定了一个特定的法院管辖，且该约定不违反法律规定，那么法院也会按照合同约定进行审理。这对于跨区域甚至跨国的债务纠纷尤为重要，有些大公司或者跨国企业会提前设定合适的法院来简化诉讼过程。
有时，债务纠纷可能涉及多个地区，或者债务人藏匿在异地，这种情况可能让选择诉讼地点变得更为复杂。根据法律规定，有以下几种特殊情况需要特别注意:
如果债务纠纷涉及到不同地区的债务人或债权人，法院通常会按照被告的居住地或实际履行地来确定管辖权。如果债务人隐匿在外，债权人可以选择其最后的居住地法院。
随着全球化经济的发展，越来越多的债务纠纷发生在跨国层面。在此情况下，确定起诉地点除了考虑债务人的居住地或合同履行地，还需要分析国际法律框架，特别是国际私法中的管辖权问题。国际法院的判定往往需要依据国际协议和双边条约，这也是为何跨国企业在签订合同时，往往会特别约定好仲裁地和法院管辖地。
在选择起诉法院时，往往需要考虑法院的审判经验和专业性。例如，某些法院对于金融债务案件或商业纠纷的处理经验较为丰富，可能更容易做到判决精准，胜诉机会较大。
除了法院的专业性，选择一个合理的起诉地点还能够帮助债权人节省诉讼成本和时间。债务人往往会采取拖延战术，选择离债务人较近的法院，可以减少往返的时间和费用，提前积累优势。
无论是单纯的债务纠纷，还是涉及到复杂因素的跨区域、跨国案件，选择正确的起诉地点都是至关重要的一步。虽然法律条文为我们提供了一些指导方针，但实际操作中，如何利用好法院的资源，如何考虑时间和费用的投入，依然是每一位债权人在追求胜利道路上必须认真思考的问题。
所以，在确定起诉地点时，不仅要了解法律上的规定，还需要根据自身情况，结合现实利益来做出最合适的选择。