当公司进入破产程序时，它实际上正在寻求一种新的法律安排来应对无法偿还的债务。破产申请往往是公司经营不善的结果，面临资金链断裂、盈利能力下降、信用危机等一系列问题。此时，最关键的问题就是:如何处理债务？
破产后的债务处理方式主要有两种:破产清算与破产重整。这两者的区别在于是否试图让公司恢复生机，或是通过清算将其资产卖掉，偿还债务。
破产清算通常适用于那些不具备继续经营能力的公司。这个过程的核心就是将公司的资产变卖，将所得资金用来偿还债务。破产清算的顺序通常是:
优先偿还债务:包括员工工资、税费等
偿还担保债务:如有贷款或担保的债务，这些债务会在公司的其他无担保债务之前优先得到偿还。
无担保债务偿还:这类债务通常位于偿还顺序的最后。如果公司资产不足以支付所有债务，债权人将按比例获得部分偿还。
与清算不同，破产重整更多地关注于让企业恢复活力，避免破产清算。这种方式对于那些虽然存在财务困难但仍具备一定市场价值的公司非常有用。重整过程中，公司会与债权人、股东进行谈判，商定新的偿债计划，可能包括延期偿还、减免部分债务等。
破产重整的关键在于债务减免和债务延期，以便公司能够度过难关，恢复经营。一旦成功，公司不仅能够继续运营，还能减轻债务负担，重建信用。
在中国，破产程序由《企业破产法》规范。债务人的责任和权利，以及债权人的利益，都在这一法框架内有所体现。破产程序涉及到多个环节，重要的步骤包括:
债务人的破产申请:公司在无法偿还债务时，可以主动向法院申请破产，也可以由债权人申请。
破产财产的管理与分配:法院会任命破产管理人，负责清理、管理公司资产，并根据法定顺序分配给债权人。
债权人会议:所有债权人都会参与一个会议，讨论债务偿还的相关事宜。会议上，债务人需要提供财务状况报告，债权人则根据此报告决定是否接受重整方案。
某知名企业在经过几轮资金救助后，依然未能摆脱困境，最终选择进入破产清算程序。经过几个月的资产评估和清算，债权人最终获得的回款仅为初始债务的一小部分。清算过程中，公司资产几乎被以“残值”处理，原有的投资和股东的利益全部被稀释，最终以一个“几乎零”的结局收尾。
这一案例的失败经验告诉我们，企业申请破产并非仅仅是结束，还意味着一系列复杂的法律纠纷和债务重压。股东和债权人常常需要在漫长的破产清算过程中，经历数年的债务博弈。
当公司进入破产清算后，债务并非会完全消失。清算过程中，除非债务被减免或公司资产足够支付，很多债务将通过破产法规定的优先级进行偿还。但这并不意味着企业的债务能完全消失。例如，某些债务（如税费和员工薪酬）有可能会被优先支付，而股东和普通债权人则可能无法得到足够的偿还。
对于企业来说，避免破产的关键在于财务管理和债务管控。一旦出现资金链紧张，企业应尽早采取措施，探索诸如:
引入战略投资:寻找新的资本注入，以缓解资金危机。
债务重组:与银行或债权人协商，延期或减免债务。
优化运营成本:削减不必要的开支，提高资产的运营效率。
通过这些手段，企业有可能避免陷入破产的困境，从而实现资金的流动性恢复。
公司申请破产后，债务的处理过程充满复杂性，不仅依赖于清算与重整的选择，还受到法律框架、债务种类以及公司资产状况的影响。对于企业来说，尽早识别财务危机并采取有效应对措施，是避免进入破产程序的最佳选择。在破产申请后的漫长过程里，如何平衡各方利益、最大化债务清偿，仍是一个值得深入探讨的话题。