首先，甲方和乙方的定义本质上是相对的。也就是说，谁是甲方，谁是乙方，取决于合同中各方的角色和责任。在很多情况下，甲方是提出合同要求或提供服务的一方，而乙方则是接受这些要求或服务的一方。那么，借钱方是否一定是甲方呢？
答案是:不一定。在传统的借贷关系中，借钱的一方一般被认为是乙方。为什么？因为借钱的人在合同中通常是“接受方”，他们需要按时还款，这是一种接受责任的行为。借出钱的一方，也就是提供资金的那一方，通常在合同中充当甲方角色，他们规定贷款的条款和条件。
案例解析:假设甲方是一家银行，乙方是一位借款人。在这种情况下，银行作为贷款方，显然是甲方。而借款人作为接受资金的方，则是乙方。
甲方:通常是合同的提出者，提供资金、服务或商品的一方。
乙方:通常是接受者，承诺按合同规定履行义务的一方。
借钱的情况下，如果你是借款人，通常你会发现自己是乙方，因为你承担的是还款责任，违约时会承受相应的法律后果。而银行、企业或个人贷方则是甲方，他们提供资金并设定还款条款。
然而，甲乙方的角色并不是一成不变的。假设我们反过来考虑一个情况，借贷方与借钱方之间的权力结构。如果甲方是债务人（借钱方），那么借贷关系的性质就发生了变化。在这种情况下，甲方并不总是拥有“主导地位”，他们的角色仅仅在于合同中的定义而已。
例如，在一些贷款协议中，如果是借款方（乙方）要求贷款方（甲方）提供资金，那么乙方便有机会担任甲方角色。这类情况通常出现在非传统的商业贷款合同或者特别的借贷协议中。
结论:所以，借钱的一方在大多数情况下是乙方，但在某些情况下，特别是复杂的商业贷款合同或债务重组协议中，借钱方也可以是甲方。关键在于合同中的角色定义，而不是简单的借贷行为本身。