首先，我们需要明确借新还旧的基本定义。在日常生活中，很多人由于资金周转困难，往往选择向第三方借款，用借来的新资金偿还之前的债务。这种行为的出现，并不一定意味着犯罪，但若其背后存在恶意隐瞒、虚假陈述等行为时，就可能涉及到诈骗。
那么，什么情况下借新还旧会变成诈骗呢？从法律角度来看，如果借款人故意隐瞒自身的偿还能力，或者明知自己没有还款能力仍然借款用于偿还其他债务，这种行为就有可能构成诈骗。诈骗罪的构成要件之一是非法占有他人财产的目的，因此如果借款人借款的目的不是为了解决实际的资金困难，而是为了通过不断借新还旧来拖延债务，最终无法清偿债务，就可能触犯法律。
借新还旧是否属于诈骗？这一问题的核心在于借款人的动机及行为是否存在欺骗性。简单来说，如果借款人通过虚假陈述或隐瞒重要信息，导致债权人作出错误的判断，从而发生财产损失，就属于诈骗。例如，借款人可能夸大其资产或收入，隐瞒已有的债务，甚至提供伪造的担保资料，目的就是为了骗取更多的贷款以偿还之前的债务。此时，这种行为不仅仅是经济上的不当操作，而是违法的。
另一方面，有些人因为在借新还旧过程中并未恶意欺骗，或者虽然存在偿还压力，但并没有违法行为，也不能简单地判定为诈骗。在实际案例中，许多借款人只是为了暂时解困而采用这种方式，但其最终还是能够履行还款义务的。在这种情况下，借新还旧行为并不构成诈骗。
然而，不论是否构成诈骗，借新还旧都可能带来一系列的法律与道德问题。长期依赖借新还旧的方式解决债务问题，可能会导致恶性循环，使债务人陷入更加深重的债务困境。如果没有及时采取有效的财务规划或寻求专业的债务重组建议，借新还旧行为最终可能导致更加严重的后果。
因此，借新还旧是否属于诈骗，首先要看借款人的行为是否存在欺骗性，而其次，还要分析其背后是否存在恶意行为。如果借款人以不正当的方式获取贷款，用于偿还旧债，并且没有真实的还款能力，最终导致债权人的利益受损，那么这无疑是诈骗行为。
在此背景下，借新还旧的行为虽然在某些情况下没有构成诈骗罪，但它仍然可能触及道德边界。社会应当更加注重教育公众正确的金融观念，避免借新还旧成为一种常态化的行为，导致债务的恶性循环与法律纠纷。
如果借款人感到还款压力过大，应考虑合法的债务重组途径，而不是一味依赖借新还旧的方式进行解决。通过正规渠道，寻求专业人士的帮助，是避免陷入法律风险的最佳途径。
总结来说，借新还旧是否属于诈骗，并非绝对的“是”或“不是”。关键在于借款人是否具有恶意，是否存在欺骗性行为。每个人都应保持高度的金融责任感，遵循法律与道德规范，避免因小失大。