权力的转变
想象一下，国王查尔斯三世的权力不仅仅来自于王位的继承，更与数百年的历史演变息息相关。从古代的绝对君主制到现代的宪政君主制，英国的君主已经失去了绝大部分的政治权力。事实上，英国的国王或女王现在主要是象征性人物，他们的角色更像是国家的"面孔"，而不是拥有实际决策权的人。
首相的权力
与此相对，首相则掌握了实际的政治权力。首相通常是下议院（House of Commons）中最大党派的领袖，其职务和角色远超过任何形式的象征性职责。他不仅能够通过提出和推动立法影响社会，还掌控了国家的外交政策和军事行动。首相与内阁成员紧密合作，管理国家的日常运作。而在面对紧急事务时，首相的决定几乎是不可逆转的。
两者的关系
国王虽然形式上是英国的国家元首，但实际上的"政治权威"却几乎完全掌握在首相手中。在英国的宪法下，国王的行为几乎都需要通过首相的建议与批准。因此，首相才是真正决定英国政治方向的领导者，而国王则只是一个仪式上的象征。
历史的影响
即使如此，英国的君主依然在历史与文化中扮演着重要的角色。国王或女王的讲话、出访、甚至是与各国领导人的互动，都被看作是国家软实力的一部分。国王的权力已经变得更多是"影响力"而非实际掌控力。然而，英女王伊丽莎白二世的长期统治，也证明了君主制依然具有强大的凝聚力，成为国家稳定的一种象征。
结论:权力的真实含义
如果你站在政治权力的角度来观察，首相无疑占据了主导地位。在实际治理中，首相制定政策、操控议会，并在全世界舞台上代表英国。然而，国王的存在虽然在权力上被大大削弱，但却在社会和文化层面维持着极高的象征意义。所以，回答这个问题——首相的权力无疑远远超过国王。