1. 体制内的权力斗争与复杂性
中国的政治体制，尤其是自上而下的结构，使得权力斗争成为常态。大贪腐案件往往不仅仅是个别官员的问题，而是牵涉到整个政治系统和阶层的博弈。中国的腐败网络深深嵌入了整个社会结构，涉及的利益错综复杂。中国的高层领导往往需要在这个微妙的平衡中操作，许多高层腐败官员背后都有强大的支持者和利益集团。
2. 法律与政治的模糊界限
中国的法律体系，虽然在近年来不断完善，但其实施过程中常常受到政治干预，尤其是在涉及高层领导时。法律与政治的界限往往不够明确，许多“大贪”案件的判决往往受到政治局势的影响，而不仅仅是单纯的法律审判。这种情况下，杀掉这些“大贪”可能会造成不可预见的政治后果。毕竟，死刑不是一个简单的法律判决，它往往意味着更为复杂的政治与社会冲击。
3. 对外部压力的应对
中国在国际舞台上承受着越来越多的压力，特别是在反腐败领域。国际社会期望中国能够进行更加透明、公正的反腐斗争，但同时也需要平衡国内外的利益。杀掉大贪，尤其是那些可能牵涉到外资、外企或国际合作的大人物，可能会引发国际上的强烈反应。这种情况下，政治上选择避免极端惩罚手段显得更加现实。
4. 社会稳定与民众情绪的考量
中国政府历来重视社会稳定，尤其是在涉及政治变动和不安定因素时。若轻率执行极刑，可能引发民众对政府的不满，甚至影响民众对法治和公正的信任。民众可能会认为，这种方式并非是解决腐败问题的最佳途径，而可能加剧社会的不满情绪和政府的不信任感。因此，为了维护社会稳定，惩罚高层腐败分子时，政府往往倾向于采取相对保守的手段。
5. "反腐打虎"的战略考量
自习近平担任总书记以来，中国在反腐领域采取了前所未有的打虎行动。这一行动成功打击了大量的腐败分子，但大部分案件的处理都倾向于公开审判和从轻处理，而非极端的死刑执行。这是因为，反腐并非仅仅是惩罚贪污行为，更是为了展示政府的决心和能力，向社会传达清除腐败的信号。死刑的执行在某种程度上会使得这一信息失真，反而让腐败问题变得更为复杂。
6. "腐败之网"的深度与广度
在中国，许多高层官员的腐败并非偶然，而是系统性的腐败网络的一部分。这样复杂的贪污行为往往需要深入挖掘和打破。而仅仅通过单纯的死亡惩罚，很难从根本上解决这一问题。相反，更多的是依赖制度性改革和打破腐败网络，通过审判、追责以及惩戒相结合的方式逐步清除腐败。而这种方式往往需要时间和耐心，而不是一刀切的解决方案。
结语:
中国为何不敢杀大贪，表面上看是法律与政治的博弈，但深层次原因在于复杂的社会与权力体系。通过审视这些因素，我们可以更好地理解当前中国反腐斗争的现状与挑战。在未来，如何平衡惩治腐败与维护社会稳定之间的关系，将是中国政府面临的一个重大考验。