当法院决定对被执行人实施拘留时，通常是因为被执行人有意拖延或者不履行法院判决。然而，很多人忽视了一个关键问题——即使是拘留，法院能做到的仅限于“威慑”和“促使履行”。然而，这一措施并非万能，如果被执行人确实无力支付或履行判决，拘留的效力会受到极大限制。那么，被执行人没钱的情况下，拘留能持续多久？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条的规定，法院可以决定对不履行判决的被执行人实施拘留，但有明确的时间限制，通常是3到10天。在执行过程中，如果被执行人始终未能履行义务，并且没有其他财产可供执行，法院会采取拘留措施迫使被执行人履行。然而，拘留并非是无限期的，通常是根据案件具体情况进行的短期拘留。
被执行人是否有财产可供执行，这直接影响拘留的长短。如果被执行人没有足够的财产，法院可能会反复采取拘留措施进行“威慑”，但拘留本身不会因为没有财产而无休止延长。一般来说，拘留的期限不会超过15天。超过这个期限，法院一般会采取其他措施，比如查封、冻结银行账户，或通过其他强制手段来执行判决。
如果在拘留期间，被执行人找到了履行判决的资金来源（例如通过亲友借款或工作收入等方式），法院可能会根据被执行人的态度和情况考虑提前释放。然而，拘留期限的延长与否还取决于被执行人的态度以及是否配合法院执行。因此，被执行人能否尽快解除拘留并履行判决，通常取决于他是否展现出积极的履行意图。
虽然法律允许法院对拒不履行判决的被执行人实施拘留，但这一做法引发了一定的社会争议。有观点认为，拘留对于没钱的被执行人而言是一种“无用功”，甚至可能加剧其生活困境，无法达到执行判决的实际效果。另一方的观点则认为，拘留具有强大的震慑作用，能够有效促使被执行人履行法院判决。
法院在执行过程中通常会采取综合策略，以确保判决得以执行。除了拘留外，法院还可以采取查封、冻结财产、拍卖等多种方式。如果被执行人依然没有财产，法院的执行力度通常会减弱，但无法做到放弃执行。无论如何，法院会尽力采取措施确保债权人权益得到最大保障。
总的来说，拘留并非万能的执行手段。如果被执行人没有足够的财产来偿还判决金额，拘留的时间通常会被限定在短期内。对于长期无财产可供执行的被执行人来说，拘留的实际效果并不大，但依然能在一定程度上起到促使履行的作用。因此，法院在采取强制执行时，通常会采取灵活的手段，以期最大化履行判决，保护当事人利益。