永续盘存制，顾名思义，是一种实时更新库存数量的管理方式。通过使用现代信息技术，如条形码扫描、RFID技术和企业资源计划（ERP）系统，企业可以在每一次交易发生时，实时记录库存的变动。这种方式的一个核心特点是库存数据几乎是实时可见的，为企业提供了更精确、更及时的库存信息。
精准的库存控制:企业能够在每次销售、采购或退货时立刻更新库存数据，减少人为操作失误。
减少盘点周期:由于库存数据实时更新，传统的定期盘点就不再是必要，降低了盘点的时间和成本。
数据驱动的决策:永续盘存制提供了大量的实时数据，帮助企业做出更精准的采购、销售、生产决策。
高技术成本:为了实现实时更新，企业需要投资较为昂贵的技术系统和设备，如条形码扫描器、RFID标签以及ERP软件。
系统复杂性:管理系统的复杂性增加，尤其对于中小型企业来说，可能需要培训员工并且进行系统维护。
对网络依赖性强:在一些基础设施较为落后的地区，网络的稳定性可能成为实施永续盘存制的障碍。
| 项目 | 永续盘存制 | 实地盘存制 |
|---|---|---|
| 更新频率 | 实时 | 定期更新 |
| 技术要求 | 高 | 低 |
| 成本 | 高 | 低 |
| 数据准确性 | 高 | 低 |
| 系统复杂性 | 高 | 低 |
与永续盘存制相比，实地盘存制是一种传统的库存管理方式。它依赖于定期进行的人工盘点，每次盘点时通过实际清点库存量来确定库存情况。这种方法的核心在于周期性检查库存，通常是每月或每季进行一次全盘点。
较低的初期成本:实地盘存制不需要高昂的技术投入，企业只需定期安排人工进行盘点，成本较低。
适合小型企业:对于规模较小、库存量不大的企业，实地盘存制是一个较为简单且有效的管理方式。
简便的操作流程:实地盘存制的操作流程简单，员工无需进行复杂的培训，容易上手。
库存数据滞后:由于盘点是周期性的，库存数据的准确性无法得到及时更新，可能导致库存短缺或积压。
高人力成本:周期性的人工盘点需要大量人力，特别是在库存量大的情况下，盘点所需时间和成本较高。
人为错误的风险:人工盘点过程中容易发生数据录入错误或遗漏，影响数据的准确性。
在选择库存管理方式时，企业应根据自身的业务规模、技术能力和财务状况来做出决策。如果企业具备较强的技术基础，能够投入到高成本的技术系统中，永续盘存制无疑是一个更加高效、精准的选择。而对于规模较小或预算有限的企业，实地盘存制可能更符合其现有条件。
企业需要进行详细的成本效益分析，结合自身的具体情况，选择最合适的库存管理方式。通过对比两种管理方式的优缺点，企业可以决定是否需要引入技术来优化库存管理，或者继续依赖传统方式。
无论是永续盘存制还是实地盘存制，都各有其独特的优势与局限。对于那些规模较大、技术实力较强的企业，永续盘存制能够提供实时的库存数据，帮助企业做出精准的业务决策；而对于那些规模较小、预算有限的企业，实地盘存制仍然是一种行之有效且成本较低的选择。在实际操作中，许多企业可能会结合两者的优点，根据不同的业务需求来灵活调整库存管理方式，以实现最优的库存控制和业务运营。