逮捕与立案的区别:
在法律程序中，逮捕与立案之间有着明确的分界线。立案，通常是指公安机关在收到报案或者发现犯罪行为的线索后，经过初步的调查，决定正式开始对案件进行侦查的程序。而逮捕则是指在案件侦查过程中，公安机关或法院等司法机关依法将嫌疑人或被告人依法限制其自由的行为。
要理解两者的区别，我们需要详细了解案件的处理流程。首先，案件可能是由受害人报案，或者由执法机关在某些情形下主动发现的。如果警方认为某个事件可能构成犯罪，他们会进行初步的调查，然后判断是否立案侦查。立案是案件正式开始的标志，它是由警方根据初步的证据判断犯罪嫌疑人已经存在，或有足够的嫌疑进行进一步调查。
在立案之后，警方可能会采取逮捕措施。逮捕一般意味着警方已经有较为充分的证据表明某人涉及犯罪，而且该人已经构成了被拘捕的条件。这里的关键是，逮捕并不一定意味着案件的全部真相已经明朗，或者所有的证据都已经确凿无疑。因此，逮捕更多的是为了防止嫌疑人逃逸或继续犯罪，而不是立案的直接结果。
在中国，法律规定，公安机关在对案件立案后，若有嫌疑人，且嫌疑人涉嫌的犯罪较为严重，警方可以依法进行逮捕。然而，逮捕是一个严肃的法律程序，并不是所有的案件都需要逮捕嫌疑人。特别是对于轻微的犯罪，警方可能会选择通过传唤或者保释等方式处理，而不是直接逮捕。
并不是所有的逮捕都是立案后的直接后果。有些时候，逮捕前可能并没有立案。比如，警方在追查某个犯罪线索时，发现了某人涉嫌犯罪，虽然案件尚未正式立案，但警方可以根据犯罪嫌疑的紧迫性或嫌疑人有逃跑、毁灭证据的可能性，依法采取逮捕措施。
在这种情况下，逮捕通常会与案件立案程序相重叠。换句话说，尽管逮捕发生在立案之前，但这并不意味着嫌疑人不涉及犯罪，只是案件的正式立案还未完成。
有些案件在逮捕后，侦查机关会依据逮捕时收集到的初步证据，决定是否正式立案。也就是说，逮捕可能成为案件立案的一部分，而案件的立案往往需要更进一步的调查和证据收集。如果逮捕后，警方发现证据不足或认为案件不构成犯罪，嫌疑人可能会被释放，而案件将不再继续。
简单来说，逮捕与立案之间的关系并非一一对应。被逮捕的人可能已经立案，也可能在立案之后被逮捕，也可能在未立案的情况下被逮捕。重要的是，逮捕并不意味着案件一定成立，立案之后的侦查程序才会决定案件的最终走向。
通过了解这一过程，我们能更加清楚地认识到法律程序的严谨与复杂。每一环节都是为了确保司法公正和对嫌疑人的合法保护。因此，若被逮捕并不意味着案件的最终定论，具体情况还需要根据案件细节来判断。