首先，我们要明确的是，借新还旧本质上是一种债务重组的方式，债务人通过新的借款偿还原有的债务，这种做法能在一定程度上缓解债务压力。然而，问题的核心在于，保证人是否在借新还旧的情况下继续承担责任。根据相关法律条款，保证人对债务人的债务负有连带责任，这意味着，若债务人未按时偿还债务，保证人就必须承担偿还责任。那么，当债务人选择借新还旧时，保证人是否能够免责呢？
张某与李某是多年的朋友，张某因资金周转问题，向银行申请贷款，李某作为保证人签署了担保协议，承诺若张某未按时还款，李某将承担全部债务。张某的贷款合同到期时，他无法按时偿还贷款，便选择通过新的贷款来偿还旧的贷款。银行同意了这一做法，并签订了新的贷款合同。
在这种情况下，李某作为保证人是否需要继续承担责任呢？根据《合同法》第七十六条的相关规定，借新还旧不会自动解除保证人的责任。也就是说，即使张某通过新的贷款偿还了旧的债务，李某的保证责任依然有效，除非在新合同中明确约定解除其担保责任。
但是，事情并不总是如此简单。在这一案例中，李某并未被告知借新还旧的具体情况，也没有在新贷款合同中作出任何修改或补充。因此，李某认为自己应该免除责任。然而，法院最终裁定，李某仍然需要为张某的债务承担担保责任，理由是新旧债务属于连续的债务关系，而李某的保证责任并未被新贷款合同所解除。
在实践中，借新还旧能否解除保证人的责任，关键在于合同的具体约定。如果原债务合同明确规定了保证人在债务重组、债务展期等情况下可以免责，那么保证人的责任可以解除。然而，如果合同未作出明确规定，则保证人的责任通常会延续至新贷款合同中。
需要注意的是，《担保法》对保证人的免责条件作出了详细规定。在保证合同中，如果债务人采取了不正当手段，例如欺诈、胁迫等方式迫使保证人签署合同，那么保证人是可以要求解除责任的。此外，如果债务人在借新还旧过程中，未告知保证人其债务变动情况，保证人同样可以主张免责。
在司法实践中，借新还旧所涉及的免责问题并非统一。不同地区、不同法院对保证人免责的认定有所差异。根据一项统计数据，约有30%的借新还旧案件中，保证人成功主张免责，尤其是在保证人能够证明其未被充分告知债务变动的情况下。而其他案件则通常倾向于继续认定保证人承担责任，特别是当债务人未提出明确的免责申请时。
值得一提的是，在一些特殊情况下，如果债务人借新还旧是为了逃避债务，或者是存在明显的恶意行为，法院可能会认定保证人不需要为新的债务承担责任。此类案件的判决往往涉及复杂的事实调查和法律分析，最终的裁定会综合考虑债务人的行为动机及其对保证人的告知义务。
总结来看，借新还旧并不自动解除保证人的责任。保证人是否可以免责，取决于合同条款、债务人行为以及法律规定等多个因素。在实践中，保证人如果希望通过借新还旧来解除自己的责任，必须与债务人和银行进行充分沟通，并确保在新贷款合同中作出明确的免责约定。此外，在一些情况下，保证人可能需要通过法律途径来维护自己的权益，避免被连带追偿。
因此，借新还旧虽是一种常见的债务处理方式，但对于保证人而言，是否能够免责仍需具体问题具体分析。为了避免不必要的法律纠纷，借款人和保证人在签署贷款及担保合同之前，应当充分了解各项条款，并在必要时寻求专业的法律建议。