抗日战争从1937年全面爆发至1945年结束，持续了8年。这段历史中，国民政府在正面战场上付出了沉重代价，而共产党则通过游击战术，在敌后展开了广泛的抗战。每一方都在不同领域发挥了重要作用，因此，在评价两者的功劳时，必须从多个维度进行分析。
国民政府，尤其是蒋中正领导下的中华民国政府，直接面对日本的主力进攻，承担了大量的正面战斗任务。在抗战初期，南京保卫战、淞沪会战、长沙会战等战役，都是国民政府直接领导和指挥的。这些战役，不仅在战术层面上给了日本军队巨大的压力，更在战略层面上给世界各国留下了深刻印象。
1941年珍珠港事件后，太平洋战场的全面开战使得中国成为了反法西斯阵营的一员，国民政府成为了联合国的重要成员之一。通过坚持正面抗战，国民政府为中国赢得了国际声誉，也为中国后来的抗战胜利铺平了道路。正是由于国民政府在正面战场的持续抵抗，才能够迫使日本分散其兵力，使得其他国家能够加入对日本的联合打击。
在抗战的后期，随着国民政府支持的正规军和装备逐渐落后，蒋中正的战略转向了整合战线，发动局部战斗，为后来的反攻和全面胜利创造条件。尽管如此，国民政府所承受的牺牲和压力，依然是其他力量难以比拟的。
相比国民政府，党派的中国共产党则选择了不同的抗战策略。共产党通过领导游击队在敌后开展广泛的游击战和反侵略活动，不仅减缓了日本军队的进攻，还有效地保障了广大的农村地区不被占领。延安作为抗日的一个象征，成为了共产党集中力量与资源的核心，许多抗日根据地则是通过坚实的游击战斗，不断扩大和发展起来。
最为著名的是八路军和新四军在华北、华东、华南等地进行的抗日斗争。通过游击战、破坏敌后交通线、切断日军补给线等策略，共产党不仅对日军造成了巨大困扰，还动员了大量的民众参与到抗战之中。这种灵活的作战方式，使得共产党能够在日占区建立起广泛的抗日根据地，获得了民众的支持和认同，也逐步提升了自己的政治与军事力量。
特别是在抗战的后期，共产党军队的战斗力得到了显著提升，逐渐从游击战转向正规化、规模化的作战。抗战胜利后，共产党的军事力量为其在国内政治的最终胜利提供了强大的支持。
在分析国共双方的功劳时，我们可以从多个角度进行对比。首先，国民政府直接在正面战场的抗击，使得中国在国际上取得了正义的地位，也为反法西斯的胜利做出了重大贡献。其次，共产党在敌后开展的游击战和广大农村的动员，不仅有效拖延了日本的进攻，也为解放战争的胜利奠定了基础。
如果从正面战场的抗击来看，国民政府无疑贡献更大。蒋中正领导的中国正面战场，承受了来自日本的巨大压力，虽然后期的国民政府逐渐失去对战局的控制，但它依旧是抗战中最为重要的力量之一。而从游击战和群众动员的角度来看，共产党显然发挥了更大的优势，党派的游击战术几乎可以说改变了战局，尤其是通过广泛的抗日根据地，凝聚了民众的抗日情绪和力量，为最终的胜利打下了深厚的基础。
通过对比，我们可以发现，国共两党在抗日战争中的贡献各具特色，难以简单归结为谁的功劳更大。国民政府承受了正面战场的压力，是抗战的主要承载者之一；而共产党则通过灵活的游击战术和广泛的群众动员，成功地牵制了日本的兵力，并且为后来的政治胜利创造了条件。
因此，国共双方在抗日战争中的功劳各自独立，互为补充，最终共同促进了中国抗日胜利的实现。