首先，需要明确的是，在借新还旧的过程中，借款人和担保人之间的法律关系并不会因为债务的转换而自动发生变化。换句话说，如果借款人用新贷款偿还了旧贷款，并且仍然存在对担保人提供的担保债务的要求，担保人依然可能需要承担连带责任。
借新还旧，顾名思义，是借款人通过新的贷款偿还原有的债务。一般来说，这种行为是为了获得更为宽松的还款条件、降低利率，或者将多个贷款合并为一个。但在实际操作中，借新还旧的背后往往涉及到更为复杂的法律和财务问题，尤其是担保人是否需要承担责任的问题。
在借款过程中，担保人起到保证借款人履行债务的作用。担保人通常会承担连带责任，也就是说，在借款人无法按时还款时，担保人需要履行还款义务。然而，担保人的责任并不是无限制的，其承担责任的范围通常会在担保合同中进行约定。
对于担保人而言，借新还旧的发生并不意味着担保责任的自动解除。担保合同中通常会明确担保责任的范围，尤其是在债务重组或借新还旧的情况下，担保责任是否解除需要根据具体的法律条款进行分析。
如果担保人同意借新还旧:在某些情况下，担保人可能会同意借款人用新贷款偿还旧贷款，并继续承担新的债务。如果担保人同意这一安排，那么担保责任仍然有效，担保人需要承担连带责任。
如果担保人未同意借新还旧:如果担保人未在合同中明确同意借新还旧，那么担保人通常不会自动承担新贷款的担保责任。但如果债权人要求担保人履行担保责任，担保人仍然可能需要承担相应的责任，特别是在担保合同中没有明确规定借款重组后担保责任的解除条款时。
担保人的连带责任通常是指当借款人无法履行还款义务时，担保人需要承担与借款人相同的责任。在借新还旧的情境下，担保人是否仍然承担连带责任，取决于以下几个因素:
借款合同的约定:如果借款合同中明确规定，在借新还旧的情况下担保人仍然承担连带责任，那么担保人就需要继续履行还款义务。
担保合同的约定:担保合同中可能会包含一些条款，明确在借新还旧的情况下，担保责任是否会发生变化。如果担保合同中没有明确解除担保责任的条款，那么担保人依然需要承担连带责任。
债务重组的法律程序:如果借款人通过合法的债务重组程序（例如债务重整或协商还款）来实现借新还旧，担保人仍然需要遵循新的还款计划。如果担保人未参与此程序并未获得解除担保责任的确认，其连带责任仍然有效。
在现实生活中，许多企业或个人都会遇到借新还旧的情况，而担保人如何承担责任成为了争议的焦点。以下是一些典型的案例分析:
企业借新还旧的案例: 某公司A在银行贷款100万元，担保人为B公司。几年后，由于财务困境，公司A决定用新的银行贷款200万元偿还旧贷款。公司A与银行达成了新的贷款协议，并且银行要求B公司继续担任担保人。B公司是否需要继续承担连带责任？根据担保合同中约定，B公司仍然需要承担连带责任，直到新的担保合同签署并得到解除。
个人借新还旧的案例: 个人借款人甲向银行贷款50万元，担保人为乙。甲因为资金周转困难，选择用新的贷款60万元偿还了旧贷款。银行在新的贷款合同中没有要求乙继续担保。乙是否需要承担责任？在这种情况下，如果担保合同没有明确约定担保责任的解除条款，乙仍然可能需要承担连带责任，直到合同的正式解除或担保责任的免除。
借新还旧虽然可以为借款人带来更好的财务状况，但也可能给担保人带来巨大的风险。担保人应当采取以下措施来规避潜在的法律风险:
审慎签署担保合同:担保人在签署担保合同时，必须仔细审查合同条款，确保其中明确约定了借款重组或借新还旧时担保责任的解除条件。
积极参与债务重组或协商:如果借款人进行债务重组或借新还旧，担保人应当积极参与其中，争取在新的贷款合同中获得解除担保责任的确认。
寻求法律援助:如果担保人在借新还旧后遭遇连带责任纠纷，应及时寻求专业的法律援助，以明确自身的法律地位和责任。
借新还旧虽然可以帮助借款人缓解还款压力，但对于担保人来说，是否承担连带责任并不是一个简单的自动化过程。担保人应当谨慎对待担保合同中的每一项条款，确保自己在借款重组或债务转换中的权益不受损害。如果担保人在借新还旧过程中不清楚自己的责任，应及时咨询专业律师，确保自己不被卷入不必要的法律纠纷中。