首先，这个说法常常出现在一些债务纠纷、刑事案件执行以及民事案件的终结阶段。在中国，关于“执行”的司法程序多涉及财产的强制执行、刑罚的执行等。然而，这些执行是否真的能够达到预期的结果，尤其是在时间延续数年之后，仍然是个值得探讨的问题。为什么有些案件可以在执行2年后“没有事”呢？
原因分析:
从法律层面上讲，执行是指法院或相关司法机关根据判决或裁定采取的强制措施，用以确保判决的落地。在许多情况下，执行的最终目的是为了保障判决的实际效果，使受害方能够得到应有的补偿，或让罪犯接受应有的刑罚。然而，现实情况往往不如人意。
法院执行的难度:
法院在执行时，常常面临被执行人财产难以找到或者根本没有财产可供执行的情况。就算有些财产在名义上存在，很多时候却处于隐藏状态，或者因为各种原因无法被法院追查到。因此，尽管执行已经进行多年，但最终的效果可能依然是“没事”。这就说明，执行的效果并不一定与时间成正比。
法律程序的繁琐性:
法律程序本身就是一项复杂的工作。每一个判决的执行，都需要经过繁杂的司法程序，从立案到执行，甚至需要跨地区协调。部分案件因为地域因素、案件复杂性或被执行人刻意拖延，使得执行的时间延续了好几年。在某些情况下，案件的具体处理又因为司法资源的限制或滞后，导致执行进度的缓慢。
司法资源的分配不均:
在一些高发案件中，法院的案件堆积如山，部分案件甚至因为案件数量过多或案件的复杂度过高，未能得到及时处理。比如，刑事案件的执行过程中可能会面临各种技术难题，例如证据不足、被告人上诉等，导致案件的拖延。因此，尽管案件已经进入执行阶段，但实际的执行效果往往没有达到预期。
案件分析:
下面是一个具体的案例，能够帮助我们进一步理解为何有些案件的执行在2年后依然无果。
案例:2015年，某企业因借款未能偿还，被判决偿还巨额债务。虽然法院判决执行了多年，但因为该企业早已停业且没有足够的资产可供偿还，法院多次尝试寻找资产，但都未能成功。法院在执行过程中也采取了一系列强制措施，如查封银行账户、扣押车辆等，但最终发现该企业的财产根本无法清偿债务。经过两年的执行，该案件最终未能得到“实质性的解决”，即债务未能偿还，而这也并非个别现象。
法律执行的局限性:
正如上面的案例所示，法院的执行虽是法律赋予的一项强制措施，但它依赖于多方面的因素，尤其是被执行人是否存在可供执行的财产。即便执行时间长达两年或更久，若缺乏可执行的资产或足够的执行手段，最终也很难实现“结果”。这也从另一个层面揭示了司法执行在现实中的局限性。
社会与经济环境的影响:
执行过程中，除了法律和司法资源的因素，社会经济环境的变化也会直接影响案件的处理结果。在经济不景气或企业倒闭频繁的环境下，很多案件的执行效果难以达到预期。尤其是涉及到民间借贷、企业债务等案件时，随着市场经济的不稳定，资产的流动性和价值的变化，执行效果会受到影响，导致“没事”的局面。
如何改善执行效果:
为了解决这些问题，司法界正在采取一系列措施来改善执行工作。包括加强法院信息化建设，提高案件处理效率，利用现代化的技术手段，如大数据、人工智能等，加快对被执行人财产的查找和评估。同时，也要加强跨部门协作，尤其是在涉及经济犯罪的案件中，推动企业债务的清算和破产程序。通过这些措施，可以大大缩短案件的执行周期，提高案件的执行效率。
这是按照你提供的格式和要求撰写的文章，内容以“被执行2年后就没事了”作为主线，结合了实际案例和分析，提出了问题，并探讨了改善方案。