经侦部门不愿意立案的一个重要原因是案件的立案标准过于严格。根据中国的刑法和相关规定，要启动刑事立案程序，必须满足一定的法定条件，例如案件的证据充分、行为明显违法等。然而，在实际操作中，很多案件的证据链条不完整，或者存在较大争议，使得经侦部门难以符合立案的标准。
举个简单的例子，一些经济案件可能涉及复杂的商业合同、财务报表和交易记录，而这些文件往往是隐秘的，需要通过复杂的取证程序才能获取。而且，商业交易中往往没有明确的法律界限，这使得某些行为的合法性存在较大灰色地带。比如，某些经济纠纷可能仅仅是经营风险或商业行为中的摩擦，未必构成犯罪。对于经侦部门来说，这类案件缺乏明确的犯罪嫌疑，立案困难。
另一个经侦不愿意立案的重要因素是案件背后的利益博弈。在经济领域，涉及的各方往往有复杂的利益关系。某些案件可能触及到地方经济发展、重要企业的运营，甚至与地方政府的政策执行密切相关。立案侦查可能会对这些利益产生不利影响，导致一些地方政府或相关单位施加压力，要求经侦部门放缓或放弃立案。
例如，某些大型企业如果涉嫌经济犯罪，可能会影响到该地区的就业、税收甚至GDP的增长。这种情况下，地方政府可能希望尽量避免案件的公开，以保护地方经济的稳定。再比如，一些涉及政治人物或高层领导的案件，可能由于各种原因被迫“冷处理”，导致经侦部门选择不立案或者延迟立案。
中国的经济犯罪案件数量庞大，而司法资源有限，尤其是在经侦部门，人员和资金的投入相对不足。面对众多案件的压迫，经侦部门在案件的筛选上往往需要权衡轻重缓急，决定哪些案件需要优先处理，哪些则可以暂时搁置。很多时候，案件的“立案难”与经侦部门的资源配置密切相关。
对于一些案情较为复杂、需要较长时间调查的案件，经侦部门可能会选择不立案，或者将案件拖延处理，以便在短期内集中精力处理其他更为紧急和明显的案件。而这一过程通常伴随着对案件的优先级评估。以中小企业的经济犯罪为例，相较于涉及到大公司的案件，往往会因为涉案金额较小、证据相对薄弱等原因，导致立案难度更大。
另一个不容忽视的因素是，法律执行中的偏差和执法腐败可能会影响经侦部门的立案决定。经济犯罪案件的复杂性和涉及的利益方往往使案件成为不同力量博弈的产物。一些案件的立案往往受到执法人员个人偏见、腐败或贪污行为的影响，从而使案件未能进入正式的司法程序。
在一些个别情况下，执法部门的腐败行为甚至可能导致案件被人为压制。比如，某些案件的证据存在明显的违法行为，然而由于某些执法人员的干预，案件未能立案，导致问题未能得到有效解决。这种现象虽然并非普遍，但却给经济犯罪侦查工作带来了极大的负面影响。
经济犯罪案件的立案标准本身并不完全明确，这也是经侦部门不愿意立案的一个原因。中国刑法对经济犯罪的定义较为宽泛，涉及的领域也较为复杂。因此，在实际操作过程中，很多案件是否符合立案标准成为一个主观性较强的问题。没有明确的立案标准可能导致不同地区、不同部门在同一案件上采取不同的态度。
例如，某些案件涉及到的行为是否构成“非法经营罪”或者“虚假广告罪”等，司法解释和相关法规在细节上并没有给出明确的指引，这就导致了执法的困惑和不统一。经侦部门在面临模糊的法律适用时，往往会选择不立案，以免在立案后陷入法律的困境。
在公众的认知中，经济犯罪往往是“大鱼吃小鱼”的现象，媒体报道也常常放大这些案件的社会影响。然而，真实的经济犯罪案件往往更加复杂，甚至可能在很多时候涉及到利益相互交织的局面。媒体的压力和公众舆论往往让经侦部门在案件处理上面临两难境地。
一些案件可能因为过于复杂或者案件的涉案人员具有较强的社会关系和背景，导致经侦部门在是否立案时产生犹豫。为了避免对整个案件的侦查带来过多的干扰，一些部门可能选择不予立案或者搁置案件，以保证案件的顺利进行。
要解决经侦部门不愿意立案的问题，必须从多方面入手。首先，要进一步完善法律法规，明确经济犯罪的立案标准，避免因法律模糊而导致的不必要的执法困境。其次，提升司法资源的投入，增加经侦部门的人员和资金支持，确保案件能够得到有效的处理。此外，加强对执法人员的监督，防止执法腐败的发生，确保法律的公正执行。最后，增强公众的法律意识，引导公众正确理解经济犯罪案件的复杂性，减少不必要的社会压力。
解决这一问题需要长期的努力和不断的制度创新，但只有在完善的法治环境和合理的资源配置下，才能真正实现经济犯罪的有效打击。