很多时候，律师不愿意继续参与二审是因为案件本身的复杂性和不可预测性。在法律事务中，二审可能比一审更加复杂，涉及的法律问题更加复杂细致。例如，案件一审已经走到了某个相对明确的结论，而二审的进程中，律师必须面对更多细节上的挑战，可能要花费更多时间和精力来准备。这种复杂性可能让律师认为继续打二审的成本不成比例地高，而结果却依然充满不确定性。
另一个原因是律师与当事人之间的关系问题。在一些案件中，律师可能会因为与当事人发生矛盾，或者认为当事人没有信任他们的能力，从而不愿意继续参与案件的后续诉讼。律师在案件中需要具备高度的专业性和责任感，而如果他们感到与当事人之间的合作关系不再顺畅，那么不再参与二审可能是一种理智的选择。
诉讼的费用和时间成本也是一个不得不考虑的现实问题。在一些案件中，一审已经耗费了大量的时间和金钱，而二审的成功率可能并不高。对于律师来说，继续打二审往往意味着投入更多的时间和资源，但如果最终结果依旧无法改变，那么这些投入将被浪费。因此，律师可能会评估案件的经济性，如果不值得再继续投入，那么他们会建议当事人放弃二审，转而选择其他解决途径。
在某些情况下，法院的裁判趋势和社会环境也可能影响律师的判断。如果一审判决已经符合了当前司法环境中的普遍趋势，那么律师可能认为二审的结果没有太大希望，甚至会认为继续上诉只是浪费时间。在这种情况下，律师可能会建议当事人调整诉讼策略，例如通过和解或其他途径解决争议。
此外，一些律师可能出于个人职业发展的原因，选择不参与二审。在一些较为简单的案件中，律师可能认为一审就已经是最大努力，没有太多空间去提升案件的胜算。为了保持自己的声誉和专业形象，律师可能会选择将精力集中在其他更有潜力的案件上，这样不仅有助于案件的成功率，也能提高律师的专业声誉。
律师对案件胜诉的几率是决定是否继续打二审的重要因素。如果律师认为案件的胜诉几率极低，或者一审判决已经非常有利，那么他们可能会认为继续打二审没有实际意义。这种情况下，律师通常会对当事人进行现实的风险评估，建议他们根据当前的情况做出更加理性的决策。
在一些案件中，法院可能会对当事人施加一定的心理压力，尤其是在二审阶段。法院可能会通过提早审理或加快审理进度等方式，让案件更快地进入裁判阶段，这种压力可能使得律师在考虑继续上诉时，产生不确定性和犹豫。律师在这种情况下，往往会仔细评估法院的态度和对案件的处理方式，做出最有利的选择。
客户的态度也是律师决定是否继续打二审的一个重要因素。如果客户在一审判决后已经决定放弃上诉，或者没有足够的资金和精力支持继续打二审，律师自然会根据客户的需求做出相应的决定。在这些情况下，律师往往会根据客户的意愿，调整诉讼策略和方向。
最后，律师所在的法律环境和同行的竞争压力也可能会影响其决定。有些律师可能会考虑到，继续处理一宗案件可能会影响自己在行业中的其他发展机会。面对越来越激烈的市场竞争，一些律师可能决定将精力投入到其他更具挑战性或盈利潜力的案件上，而不愿在二审阶段继续投入过多资源。
律师不肯打二审的原因是多方面的，不仅仅是个别因素的影响，而是综合考虑案件本身的复杂性、经济性、法律环境、客户意愿等多重因素的结果。在法律服务中，律师的判断往往受到多方面的制约，决定是否继续参与二审的选择，通常是经过深思熟虑的权衡。因此，了解这些原因，能够帮助当事人在遇到类似情况时，作出更加理性的决策。