首先，我们需要了解英国脱欧的背景。早在英国决定是否加入欧盟之前，欧盟这个政治经济体的构建已经存在了数十年。英国最初并没有加入欧盟的核心成员国阵营，它一直保持一种“旁观者”的态度。这种态度来源于英国对自身独立性的重视，以及对欧洲大陆政治整合的深刻怀疑。虽然在1973年，英国终于加入了当时的欧共体，但这并未消除英国人对欧盟权力集中的不安。
然而，在进入21世纪之后，欧盟的规模逐渐扩大，权力逐渐集中，这种趋势让很多英国人产生了强烈的不安情绪。尤其是在2000年代初，随着欧盟内部移民自由流动政策的逐步推行，英国的移民问题成为了一个不可忽视的社会议题。大量来自东欧国家的移民涌入英国，带来了劳动力市场的变化，部分行业的工资水平下降，这加剧了本国民众对移民潮的反感，也促进了民族主义情绪的上升。
其次，2016年的公投是英国脱欧的直接推动力。公投是由时任英国首相戴维·卡梅伦发起的，他的初衷是为了平息党内关于英国是否应留在欧盟的争论。卡梅伦原本计划通过公投确认留欧阵营的支持，并在欧盟谈判中争取到更多的优惠条件。然而，结果却出乎所有人的意料。尽管卡梅伦曾就欧盟的改革做出一定让步，但最终还是未能改变公众的态度，英国公民的投票结果以51.9%支持脱欧，48.1%支持留欧，这意味着英国将正式退出欧盟。
这一结果不仅让卡梅伦辞去首相职务，还意味着英国政治、经济乃至社会格局将迎来巨大的变动。脱欧派在公投中获得胜利，其核心诉求之一就是要恢复国家主权，减少对欧盟法律和政策的依赖，尤其是在移民、边界控制以及贸易政策等方面的自主权。
再者，脱欧背后的经济因素也极为重要。长期以来，英国作为欧盟内的第二大经济体，其对欧盟的经济依赖程度较高。英国每年与欧盟的贸易额占其总体贸易的四分之一以上。然而，尽管如此，很多英国企业和商界人士认为，欧盟的统一市场使得他们的竞争力受限，尤其是在英国需要根据欧盟的法律法规进行各项经济活动的限制下，难以进行更加灵活的贸易和商业决策。
此外，欧盟的预算和资金分配制度也是一大争议点。每年，英国都需要向欧盟缴纳大量的资金，这被一些人认为是对英国经济的一种负担。尤其是在经济危机之后，英国的财政压力更加明显，部分民众认为，英国应该将这些资金用于国内的发展，而不是贡献给一个无法为英国带来更多利益的欧盟。
然而，尽管有一部分人认为脱欧有助于解放英国经济，提升国家自主性，但脱欧带来的经济冲击也不可忽视。英国脱欧后，与欧盟的贸易壁垒将变得更加高涨，尤其是在关税、监管以及人员流动方面。这些变化将直接影响到英国的企业竞争力，尤其是对于依赖欧盟市场的出口商和跨国企业而言，脱欧可能意味着更高的运营成本。
脱欧的社会因素同样是一个重要方面。英国社会在经历了多年的移民潮之后，部分本土民众感到文化认同和社会结构的变迁带来了不安。这些人认为，欧盟的开放边界政策导致了大量移民的涌入，特别是东欧国家的移民，他们的文化和生活方式与英国传统存在较大差异。这种文化冲突加剧了社会的分裂，使得一部分人对欧盟的态度更加负面。
与此同时，“英国优先”的民族主义情绪逐渐上升。一部分民众认为，英国需要恢复对自身边界的控制，限制移民，并加强本国的就业市场。这种情绪在脱欧公投中得到了强烈反映，尤其是在英格兰的许多地区，脱欧派的支持者认为，只有通过脱离欧盟，英国才能重新掌控自己的未来。
当然，脱欧并非没有风险。尽管英国可以恢复更多的自主权，但脱欧后的英国可能会在全球化的经济中处于不利位置，尤其是在全球市场和欧盟以外的国家之间，如何找到合适的贸易合作伙伴，如何应对国际市场的不确定性，都是脱欧后英国需要解决的重大挑战。
总的来说，英国脱欧的决定是多重因素交织的结果，涉及到政治、经济、社会和文化等多个层面。从恢复国家主权的角度来看，脱欧确实为英国带来了更多的独立性，特别是在制定移民政策和贸易政策方面。然而，脱欧也带来了深刻的经济和社会影响，尤其是在全球化时代，如何平衡国家主权与国际合作的需求，是英国未来亟需解决的问题。
脱欧之后的英国面临着许多挑战和不确定性，如何在新的国际政治经济环境中重新定位自己的角色，将是未来几年内英国必须面对的难题。