首先，理解“被执行人”这一概念至关重要。被执行人通常指的是在法院判决或裁定之后，未按时履行义务的一方。例如，法院判决某人偿还债务，但债务人无力或拒绝履行。法院将启动执行程序，通过强制手段确保债务得到清偿。此时，如果债务人继续拒不履行，可能会面临 拘留 的处罚。
然而，拘留并非万能。根据《民事诉讼法》第114条的规定，只有在被执行人有明显拒不履行判决、裁定的行为时，法院才会考虑是否采取拘留措施。例如，如果被执行人不仅没有履行判决，还恶意转移财产、隐匿财产等，法院可依此作出拘留决定。
拒不履行法院判决
如果被执行人无正当理由，持续拒绝履行法院的生效判决，法院可以依照法律程序，对其采取拘留措施。此时，法院不仅会考虑被执行人是否有履行能力，还会综合其态度和行为。拒不履行判决，甚至可能导致法院对被执行人进行拘留，进而迫使其履行义务。
恶意隐匿财产、转移财产
被执行人如果故意转移财产，甚至将财产藏匿起来，目的就是为了逃避执行，那么法院将可能认为其行为属于恶意逃避执行，进而依据恶意逃避执行的罪行，判定是否拘留。
履行义务的拖延行为
如果被执行人在一定期限内并未做出明确的履行行动，法院会认为其故意拖延执行过程，这也是法院考虑是否拘留的因素之一。拖延履行的行为可能使得被执行人受到法律的惩处。
社会危害性和法律后果
拒不履行法院判决、恶意逃避执行等行为，会对社会秩序产生不利影响，破坏法律的公信力。为了遏制这种行为，法院可能对被执行人实施拘留。拘留措施不仅仅是对个人的惩罚，也是对社会的不良行为进行威慑的手段。
然而，拘留作为一种强制手段，其实际操作中会面临许多挑战。首先是如何确认被执行人是否有履行能力。法院需要对被执行人的财务状况进行详细调查，以判断其是否能够履行义务。在这种情况下，法院通常会考虑被执行人是否有足够的收入、财产是否被冻结或已转移等因素。
此外，很多被执行人在收到法院的执行通知后，会采取规避措施，如转移居住地点、隐匿财产，甚至逃避法院的执行。如何有效追踪和查找这些被执行人，是法院在执行过程中面临的一大挑战。因此，法院在采取拘留措施前，通常会进行多次调查和核实，确保执行的合法性与有效性。
《民事诉讼法》明确规定了执行过程中采取拘留措施的法律依据，但这一措施也有其明确的限制。拘留的适用对象通常是对于“拒不履行判决、裁定”的被执行人，且在拘留期间，被执行人并未履行法院判决的情况下，法院才会采取进一步的措施。因此，拘留仅是执行过程中的一种手段，并非所有未履行判决的被执行人都会面临拘留。
更重要的是，法院需要平衡社会公平与被执行人的权利保护。拘留作为一种剥夺个人自由的措施，应当慎重使用。因此，在实际操作中，法院通常会根据具体情况，综合考虑是否采取拘留措施。
如果被执行人被拘留，那么这一行为不仅仅会导致其在拘留期间丧失自由，还会对其个人信誉、社会关系等方面产生严重影响。首先，拘留会导致个人声誉的严重损害。很多时候，拘留的记录会被社会知晓，进而影响个人的社会形象和未来的社会交往。
其次，被执行人在拘留期间，其财产、公司等一系列经济活动可能会受到影响，导致其经济状况进一步恶化。拘留的后果不仅仅是对自由的剥夺，更可能带来经济层面的巨大压力。
那么，作为被执行人，如何避免被拘留？最重要的一点是及时履行法院判决。如果被执行人暂时无力履行，也应主动与法院沟通，寻求减轻负担或延期履行的机会。法院通常会考虑被执行人的实际困难，给予一定的宽限期或采取分期付款等方式来帮助其履行判决。
此外，被执行人也可以通过合法途径进行财产保护，避免财产的无序流失。采取积极配合法院执行的态度，可能有助于减轻法院的处罚，避免拘留等较为严厉的措施。
综上所述，虽然“被执行人被拘留”这一问题听起来较为严峻，但从法律的角度看，拘留是一种特殊情况下的强制手段，并非所有被执行人都会遭遇这一后果。关键在于被执行人是否主动履行义务，以及是否存在逃避执行的恶意行为。法院在执行过程中，通常会综合考虑多种因素，确保法律的公正和社会的公平。