在探讨还款计划是否构成单方法律行为之前，首先需明确何为“单方法律行为”。单方法律行为，简而言之，是指仅凭一方当事人的意思表示即可成立的法律行为，无需另一方的同意或接受，如遗嘱、赠与的承诺等。这类行为的关键特征在于其效力来源于行为人单方面的意志表达，不依赖于相对方的响应或参与。
接下来，我们将视线转向还款计划这一概念。还款计划，通常是指债务人为履行债务，向债权人提出的具体偿还时间和方式的安排。它既可作为双方协议的一部分出现，亦可由债务人单方面制定并告知债权人，旨在明确偿债的时间表和方式，增强债务履行的可预见性和执行力。
从理论上分析，还款计划的性质取决于其形成的过程和背景：
如果还款计划是在债权人与债务人协商一致的基础上形成的，并被双方认可作为债务清偿的具体方案，则该计划属于双方法律行为。这意味着计划的有效性及变更均需双方同意，体现了合同法中的“契约精神”。
然而，如果还款计划是由债务人单方面提出，未经过债权人明确同意，但债权人通过接受还款（即以行动默示同意）或书面确认等形式对该计划予以认可，此时还款计划虽起始于单方行为，但最终转化为双方合意的结果，其性质也趋于双方法律行为。
若债务人单方面制定还款计划，并明确告知债权人，而债权人既未明确同意也未反对，仅是基于实际情况考量选择接受还款，这种情况下还款计划更接近于单方法律行为。债务人通过自己的行为设定了还款义务的履行框架，尽管债权人的态度影响着计划的实际执行效果，但计划本身并不直接依赖于债权人的主动同意。
在某些特殊情形下，如法院判决或调解结果中包含的还款计划，这实质上是一种司法行为，具有强制执行力，虽由一方法院作出，但对双方均有约束力，与传统意义上的单方法律行为有所区别。
综上所述，还款计划是否属于单方法律行为，需根据具体情况分析。在缺乏债权人明确同意的情况下，单方面提出的还款计划更倾向于单方法律行为；而一旦获得债权人的认可或通过实际行为体现同意，其性质则可能转变为双方的法律行为。因此，在实践中，明确还款计划的法律属性对于界定双方权利义务、解决潜在纠纷具有重要意义。